一位西医大家眼中的中西医融合之道
张运院士的四重中医缘：
一位西医大家眼中的中西医融合之道
张运院士，中国工程院院士，山东大学教授
从国内到国外，我与中医药的四重缘分
访谈人：我们访谈团队在前期整理访谈素材时，印象很深的是《张运院士团队20年研究通心络防治动脉粥样硬化获国际点赞》这篇文章，所以首先请您给读者说说您与中医药、与通心络胶囊的“缘分”？
那我就先说说我和中医药之间的四重缘分吧。
第一重缘分：工农兵学员时期的启蒙
那个时代国家特别强调中西医结合，所以在大环境的影响下，我学习了不少中医药的知识，打下了一点基础。虽然当时的学习条件有限，但这段经历让我第一次系统接触了中医理论，也为后来的研究埋下了种子。
第二重缘分：妻子是中医名家
我的夫人是中医，而且是我们山东大学齐鲁医院的第一批二级教授，她的课题组也是中医行业中最早发表SCI论文的。她现在是山东省名老中医。我们家里人生病，一般都不吃西药，全部都吃她开的中药。多年的家庭氛围熏陶，也建立了我和中医药的第二重缘分。
第三重缘分：挪威留学期间的“生死考验”
这要追溯到我在挪威奥斯陆大学留学的一段经历……
最终，在讲座中，我将中医“不通则痛，通则不痛”的核心思想，与西医导管球囊扩张疗法相结合，做了一场让外国评委直呼震惊的精彩演讲。
这就是令我毕生难忘的第三重缘分。
第四重缘分：科研路上的“通心络之遇”
发生在我和我们课题组的科研工作中……
研究成果发表于《美国生理学杂志》。第二年，全球替代医学领袖、该刊副主编郎赫斯邀请我去美国作报告。会后他告诉我：“我就是你这篇文章的审稿人，你们返修了6次，全都经受住了考验。”
不一定要把中西医两个体系硬捏在一起
访谈人：从中西医心血管疾病诊断和治疗的角度，您认为如何更好地将“中医辨证”与“西医诊病”相结合……
视角不同：宏观 vs 微观
- 中医关注宏观症状：不是单纯看病灶，而是看整体身体状态。
- 西医追求精准定位病灶：力求精确再精确。
思维模式不同：对抗 vs 调和
西医是“对抗医学”：降血压、退烧、杀菌、抗癌……总是在找“敌人”，然后消灭它。
中医更像是“调和医学”：不一定非要“斩尽杀绝”，可以选择“劝降”“共处”，以和为贵。
欧美主流杂志渐渐改变观念，不再骂中医了
当年在欧洲，外国人对中国不了解，常带偏见。我的大导师曾问二导师：“为什么要收中国学生？快把张弄走，他最后肯定像土耳其留学生一样留在挪威开餐馆。”
但我凭借努力做出了第一篇论文……
投稿至《英国心脏学杂志》，一个月后收到回信：无需修改，直接接受！
张运院士以一位西医大家的视野，深情回顾了他与中医药跨越四十载的四重缘分。从怀疑到钻研，从理解到推崇，他用科学实证为中药正名，用国际舞台为中医发声。
他的经历告诉我们：真正的医学进步，不在门户之争，而在兼容并蓄；不在固守成规，而在守正创新。
而中医药的未来，既在中国人的血脉里，也在世界的目光中。
